Репино疗养院带独立SPA综合体概念设计项目丨俄罗斯圣彼得堡丨建筑工作室“А.Лен”

Эскизный проект санатория с отдельно стоящим СПА-комплексом

Адрес:

Россия,

Санкт-Петербург.

поселок Репино, Приморское шоссе, дом 471, литера Х

Мастерская:

Архитектурное бюро «А.Лен»

Авторский коллектив:

Руководитель проекта: Сергей Иванович Орешкин

Руководитель проекта: Е.С. Орешкина

Архитекторы: А. Светозаров, Р. Юмагулова, Н. Тимонин, Д. Ураксин, Н. Орешкин

Градостроительный совет рассмотрел проект санатория в Репино, подготовленный бюро «А.Лен». Эксперты высоко оценили архитектурное решение, но посчитали объем зданий избыточным для курортной территории.

Санаторий в Репино

Санкт-Петербург, поселок Репино, Приморское шоссе, дом 471, литера Х

Проектировщик:

Архитектурное бюро «А.Лен»

Заказчик: ООО «Лайм»

Обсуждали:

архитектурно-градостроительный облик

Санаторий будет строиться на границе Репино и Комарово, за Приморским шоссе, примерно в 300 метрах от залива, по соседству с композиторскими

дачами

, появившимися здесь в послевоенное время.

Эскизный проект санатория с отдельно стоящим СПА-комплексом. Ситуационный план

На вытянутом участке площадью меньше одного гектара авторы размещают четыре корпуса одинаковой высоты. Первые два корпуса, расположенные ближе Лермонтовскому проспекту, займут ресторан и администрация, а также лечебно-санаторный комплекс с бассейном, тренажерным залом и процедурными кабинетами, рассчитанными на реабилитацию людей с сердечными заболеваниями. Третий и четвертый корпуса предлагают номера разных категорий – на первом этаже, например, есть выход в палисадник, на втором – небольшие балконы, а на третьем и четвертом – просторные террасы, где свободно поместятся столик и шезлонги. Всего предполагается 127 номеров.

Эскизный проект санатория с отдельно стоящим СПА-комплексом. Вид с высоты птичьего полета

Эскизный проект санатория с отдельно стоящим СПА-комплексом. Схема функционального зонирования

Эскизный проект санатория с отдельно стоящим СПА-комплексом. 3d схема функционального зонирования

Архитектура корпусов вдохновлена окружением. Изгибы дюн и следов от волн, оставленных на песке, угадываются в линиях ступенчатых террас, «подшитых» деревянной рейкой. Подчеркнуто горизонтальное членение фасадов и белый цвет отсылают к классическим советским санаториям, а дерево и панели с растительным орнаментом в отделке – к скандинавской архитектуре. Конфигурация зданий реагирует на границы участка.xa0Возможность добавить высотные акценты авторы использовать не стали.

Эскизный проект санатория с отдельно стоящим СПА-комплексом. Схема генерального плана

Эскизный проект санатория с отдельно стоящим СПА-комплексом. Корпус 3

Эскизный проект санатория с отдельно стоящим СПА-комплексом. Корпус 3 и 4

Застройка занимает максимально возможные для этой зоны 40% территории, остальное отводится озеленению и благоустройству. Дендрологическое исследование и подеревная съемка позволили выявить и сохранить ценные деревья – все, что можно, архитекторы попытались сохранить. Территория санатория насыщена объектами, которые помогут разнообразить отдых – это спортивные и детские площадки, беседки, гамаки, качели и специальные места для барбекю.

Эскизный проект санатория с отдельно стоящим СПА-комплексом. Схема благоустройства

Эскизный проект санатория с отдельно стоящим СПА-комплексом. Схема с отображением расположения существующих деревьев

Рецензент Михаил Мамошин не нашел в проекте ни одной технической огрешности, а также отметил уместность выбранного направления. С одной стороны оно близко финской архитектуре, для которой характерен диалог с природой – «невольно вспоминаешь постройки Алвара Аалто и его коллекцию мебели Artek», с другой – чувствуется преемственность с санаториями карельского перешейка – например, за авторством Марка Серебровского.

Эскизный проект санатория с отдельно стоящим СПА-комплексом. Корпус 1

Эскизный проект санатория с отдельно стоящим СПА-комплексом. Корпус 3

У других экспертов архитектура также не вызвала никаких нареканий, однако критике подвергся избыточный для участка объем застройки.

По мнению Владимира Григорьева, предложенное решение нарушает режим застройки участка – разреженность зданий соблюдена формально, поскольку «здания, как на них ни посмотришь, выстраиваются в одну линию», а кроме того территория не создает впечатление рекреационной. Владимир Аврутин указал на контраст санатория с существующим контекстом – небольшими зданиями, окруженными лесом, и призвал не стремиться к максимальным показателям по застройке. Евгений Герасимов также отметил «нормативное освоение участка» и усомнился в том, что соблюдается запрет на вырубку средообразующих зеленых насаждений. Святослав Гайкович отметил, что благодаря прозрачным заборам ощущения коридорности все же быть не должно, и высоко оценил предложенное архитектурное решение, которое «абсорбирует окружающее пространство и становится частью природы».

Эскизный проект санатория с отдельно стоящим СПА-комплексом. Корпус 1 и 2

Эскизный проект санатория с отдельно стоящим СПА-комплексом. Корпус 2

Эскизный проект санатория с отдельно стоящим СПА-комплексом

Итог

: «за» проголосовали 15 человек, «против»xa0–xa04. Решено одобрить архитектурно-градостроительный облик.