中国园林·新刊导读｜基于景观考古的重庆金碧山风景遗产阐释与保护研究(全文可)

基于景观考古的重庆金碧山风景遗产阐释与保护研究

Research on the Interpretation and Protection of Chongqing Jinbishan Scenic Heritage Based on Landscape Archaeology

撰文

罗评/LUO Ping 

重庆大学建筑城规学院在读博士研究生

汤思琦/TANG Siqi

重庆大学建筑城规学院在读博士研究生

覃远/QIN Yuan

重庆大学建筑城规学院在读博士研究生

毛华松*/MAO Huasong

重庆大学建筑城规学院教授/本刊特约编辑

全文刊登于《中国园林》

2025-03期

P32-39

引文格式：

罗评，汤思琦，覃远，等.基于景观考古的重庆金碧山风景遗产阐释与保护研究[J].中国园林，2025，41(3)：32-39.

摘 要

风景遗产作为城市空间格局的关键节点，对于自然与文化要素具有统筹作用，是文化遗产整体性与系统性保护的空间锚点。以具有形胜风景遗产典型性的重庆金碧山为例，以内外相连、古今一体的景观考古作为研究方法，基于“信息构建-空间还原-文化分析”的研究路径，进行了金碧山风景遗产信息提取、空间还原与演变梳理，归纳、阐释了其山水秩序、功能结构、支撑系统及其文化过程。剖析了金碧山风景遗产山水高地意象消解、空间关联断裂、保护规划片段化等危机，总结了景观考古在风景遗产价值阐释、保护对象识别与保护认知上的意义与作用。这在风景遗产价值与特征的进一步揭示，以及风景遗产阐释研究的景观考古方法示范方面，对于推动风景遗产的整体性、系统性阐释与保护具有积极意义。

关键词

风景园林；风景遗产；景观考古学；遗产阐释；整体性保护；金碧山

在文化和自然遗产整体性、系统性的遗产资源架构中，山水往往是中国城市形成与发展的基点，是文化遗产整体与系统的锚固点。但由于遗产保护整体性、系统性的缺失，以及更深层价值表达上的失语，当前城市风景遗产保护还停留在理论整理的自觉阶段，大量风景遗产尚未纳入保护体系，且与周边环境及遗产集群之间关联脱离。加之遗产关联性阐释研究方法与保护规划的缺乏，导致风景遗产加速湮灭成为普遍现象，带来了历史人文脉络的破碎化、空间载体的孤岛化及文化精神断续等问题。景观考古以景观历史演变、景观复原和景观社会学研究3个方面作为主要研究板块，为突破历史空间与信息双重破碎化下的风景遗产的空间还原与解析等瓶颈，归纳提取风景遗产的多元内涵和多重价值等方面提供了方法论上的支撑。

01

重庆金碧山的案例典型性 

金碧山位于重庆渝中区，今为人民公园。作为古代重庆的主山与八景之一，金碧山周围存留了多处考古遗址，具有风景营建延续时段长、营建频繁、关联要素丰富、名胜与形胜属性叠合等地方代表性特征(图1)。但在现代城市建设中，金碧山面临严峻的破碎化危机。本文基于景观考古的研究方法，以“信息构建-空间还原-文化分析”的研究路径，构建金碧山信息系统，历时性还原“遗址外”与“遗址内”的历史空间，梳理其历史演变过程，提取空间秩序，并剖析金碧山风景遗产面临的危机，进而提出保护策略，对于推动风景遗产的整体性、系统性保护具有积极意义。

图1 鼓楼、巴县衙署、太平门考古遗址信息

02

金碧山景观考古信息系统构建

金碧山的景观考古信息既应关注金碧山、人民公园地块范围以内的要素与风景营建活动，也应关注金碧山地块范围以外的建筑、道路及周边山水等营建背景，形成区域性的信息采集。并针对研究对象进行综合信息构建，主要包含：为金碧山整体地理地貌的客观认知、遗址环境基础、自然山水格局的分析奠定基础的地理信息，以及为金碧山历史空间还原、历史演变梳理及社会文化阐释提供有力支撑的文化信息，其中文化信息的构建主要以考古遗址遗存、方志、地图、历史照片与口述资料5类为支撑(图2)。

图2 金碧山历史照片

03

基于景观考古的金碧山历史空间还原与演变梳理

结合地理与文化信息对金碧山进行历时性空间还原与历史演变梳理，是理解金碧山风景形成与发展的基础。不同历史时段城市营建的过程与结果都与金碧山风景的动态变迁有着紧密的关联，可划归为“秦、蜀汉——城防发源，分祀之地”“南宋至明——结穴正居，风景始成”“清——政治中心，八景之首”“民国——中心式微，兴建公园”4个阶段(图3)。

图3 金碧山历史空间还原

04

基于景观考古的金碧山空间结构提取与文化分析

4.1  正位——山水秩序

金碧山从汉代的神性分祀之地，到三国以军事地险为主的山水认知，至晚从宋代开始基于山水的人文秩序中穴点地位的明确，建构出了其作为“要地”的地理政治秩序，形成了与周边山水与人文要素势脉关联、视线关联、意象关联3种关联方式(图4-a)。

4.2  圈层——功能结构

基于金碧山的山水要地地位，其对于城市类型功能组团的引力不断彰显，构成了山川形势、文化环境与商业空间的圈层结构。金碧山与衙署及政治行政机构的选址构成了核心耦合；城市文化教育与信仰教化类的功能组团形成了集聚于金碧山的次圈层；次圈层之外的组团以商业等功能为主(图4-b)。

4.3  网络——支撑系统

金碧山与城墙、城门、码头等城市城防、交通等城市支撑系统要素也具有一定的关联辐射作用，这种关联多为一种多重因素共同促成或有机形成的次关联(图4-c)。

图4 金碧山空间结构

05

景观考古在风景遗产保护与

传承中的价值

5.1  综合性的价值阐释

基于多维视角与多元方式对金碧山的文化与价值进行阐释与传播，重振金碧山的文化认同。可通过梳理出的多重文化关联，对金碧山风景遗产按历史脉络或文化主题进行分区，串联遗产节点，提升文化展示性。依托渝中区山城步道路径体系，设置主题游线与体验活动，增强金碧山与其他要素的关联性，丰富游览体验，传达金碧山的文化价值。同时，可利用多元的文化传播手段，如通过数字平台展示金碧山的历史脉络，整合历史资料和影像，结合虚拟现实(VR)和增强现实(AR)技术，使公众更直观地理解金碧山的历史文化内涵，进而向公众传达金碧山“人-地”价值内涵。

5.2  关联性的保护对象识别

在风景遗产的保护过程中既要保护金碧山的本体生态基底，划定金碧山的保护边界，强化金碧山的山体形象与山体形态，同时也应培护城市的山脊线，恢复金碧山的势脉关联注重其势脉关联。基于高层阻断的现状评估对望视线，以“俗则屏之，嘉则收之”的造景原则，抢救性修复“金碧山-涂山寺”“文华街-文峰塔”“太平门-涂山”的视线关联。既要重视金碧山内部与周边的人文遗产要素，也需要深入挖掘其与金碧山之间的文化关联，依托现存遗址，恢复金碧山-巴县衙署遗址-太平门之间的礼制空间序列，恢复金碧山-开埠遗址-太平门-湖广会馆-东水门之间的商业空间序列等。

5.3  整体性的保护认知

将金碧山作为一个整体文化系统的核心，修补以金碧山为锚点的山水秩序，整合周边关联遗产，强化关联遗产要素与金碧山之间的空间结构。合理划定遗产的保护边界，尤其是与金碧山联结的建设控制区边界的联动划定，消化金碧山与巴县衙署遗址等其他遗产之间的部分堡坎，弱化遗产要素之间的阻断，恢复各个遗产之间心理认知上的连续性。同时，联动周边的道路、建筑等，形成一个相互依存、相互作用的空间网络。通过连通金碧山遗址内部与周边辐射的自然及人文要素，连接周围的城市环境和文化遗产，构建一个通过空间路径架构来感知、通过文化标识来认知、通过空间的秩序来解读的整体性保护体系。

06

结束语

风景遗产保护的要义并不仅仅拘泥于风景地本身，而应以景观考古学这一宏观的整体视野，以宏大的人居史、城建史的视角来挖掘“地”的价值，探寻风景的社会与空间关联结构。可构建以山水为锚固的系统性、整体性的保护体系，激活风景在自然与人文秩序，及遗产保护空间体系中的统筹作用。

注：文中图1由重庆市文化遗产研究院提供，其他图片均由作者绘制。

基于景观考古的重庆金碧山风景遗产阐释与保护研究.pdf

 相关阅读 

中国园林·刊首语(2025-03) |王向荣：以景观考古学视角看景观

中国园林·新刊速递 | 2025-03目录

中国园林·主题导览丨2025-03 景观考古学的理论与实践

/