"虽然景观设计对空气质量的益处早已受到人们的认可和推崇，但具体如何量化景观设计在实现碳积极方面的作用，一直未能得出权威性的结论。通过对 20 个案例研究进行分析，该项目的景观设计师团队开发出了一款设计工具包，阐释了 80 多种碳积极型景观介入策略。借助配套的应用程序，用户可以输入设计方案中的植物数量和种类并即时地计算出碳影响，以更好地了解项目在减少碳排放和增加固碳量方面的实际能力。这些实时性的反馈将对行业乃至全世界产生重要的作用，它将帮助我们利用有效减排来避免不可逆的气候破坏。" – 2020 年评审委员会

"The benefits of landscape architecture to air quality have long been touted, but ways of quantifying how a design can be carbon-positive have eluded the profession. Through analysis of 20 case studies, a team of landscape architects has developed a design toolkit illustrating more than 80 carbon positive landscape intervention strategies. A companion application allows instant calculation of carbon impact based on quantity and variety of plants input in users’ designs, to enable better understanding of efforts toward reducing emissions and increasing sequestration across a project. These kinds of real-time feedback will be crucial for the profession, and for the world, to avoid the irreversible climate damage we will encounter without meaningful reductions in emissions." – 2020 Awards Jury

由于异常的二氧化碳水平对大气层带来的毁灭性影响，国际社会已经宣布地球进入气候紧急状态。景观项目虽然会造成碳排放，但它们同样可以通过树木和植物的固碳能力来提供有效的解决方案。不过，在没有测量方法的情况下，具体的影响程度依旧只能停留于未知。除了测量方面的挑战，还存在另一个问题：景观项目是否可以通过“使固碳量大于碳排放量”来实现对气候的积极影响。

2019 年发布的“气候积极设计”（Climate Positive Design）计划旨在通过集体行动来改善建筑景观的影响。在不到一年的时间里，该计划已经从个体研究发展为多学科的国际合作，并覆盖了全世界近一半的国家。以研究为基础的“探路者”（Pathfinder）应用程序和“气候积极设计挑战”为设计师提供了指导，告诉他们如何在项目中减少碳足迹并增加碳固存。

虽然该计划是由景观设计师创建，但其线上资源亦开放并适用于其他各学科、市政部门以及普通的园艺师。到目前为止的案例研究和项目词条共同证明，我们每个人都能够成为问题解决者中的一员。

The global community has declared a climate emergency due to unprecedented levels of carbon dioxide filling the atmosphere with devastating, visible effects. While landscape projects produce emissions, they can also contribute to the solutions through tree and plant carbon sequestration. However, without a way to measure, their impacts remain unknown. Beyond the challenge of measuring, the question looms whether projects can be climate positive by sequestering more carbon than they emit.

In 2019, Climate Positive Design launched with the mission to improve the impact of built landscapes through collective action. The initiative grew from the inquiry of one to a multi-disciplinary international collaboration reaching nearly half the countries in the world in less than a year. The research-based Pathfinder application and Climate Positive Design Challenge guide designers to reduce carbon footprints while increasing carbon sequestration within their projects.

While created by landscape architects, the online resources are applicable and accessible to other disciplines, municipalities, and the everyday gardener. Case studies and project entries to date show that we can indeed be part of the solution.

气候积极设计是一项启动于 2019 年的研究计划，旨在通过集体行动来改善建筑景观的碳影响。其使命是帮助实际项目成为固碳量大于碳排放量的“气候积极”型解决方案。Climate Positive Design: Climate Positive Design is a research initiative that launched in 2019 to improve the carbon impact of the built environment through collective action. Its mission is to help projects become Climate Positive solutions that sequester more carbon than they emit.

2019 年，气候变化专门委员会（IPCC）发出警告：为将气温上升幅度控制在 1.5 摄氏度内，必须在 10 年之内显著降低温室气体（GHG）的浓度，否则将会对地球和人类社会带来不可逆转的破坏。

建筑 2030 组织报告称：城市建筑环境每年排放的温室气体占据全球总量的 75%，其中 36% 来自于建筑物外部。景观设计项目一方面造成了碳排放，另一方面也包含了能够将二氧化碳（主要的温室气体）从大气中清除的树木和植物。

景观的碳系统十分复杂，它们包括从材料制造和运输中产生的隐含碳排放，以及随着时间推移从维护和施肥过程中产生的运作碳排放。同时，景观也从大气中固存二氧化碳并将其储存于树木、植物和土壤中。在过去的十年间，人们已经开发出计算建筑性碳排放的方法，例如 Athena、Tally 和 One-Click LCA 等，而由于场地设计的有机复杂性，景观设计学科仍旧未能有效地测量、追踪或改善集体作用下的碳影响。

那么，景观设计是否能够让固碳量超过其排放量，从而实现对气候的积极影响呢？

景观设计师领导了该计划的研究部分，并与环境顾问团队建立合作，就行业标准提出咨询。主要的研究方法包括以下三点： .文献回顾：对于与气候科学、碳固存和储存、材料的隐含碳排放以及运作碳排放相关的重要书籍和刊物进行分析。 .市场和行业标准调研：确认当今相关学科、指南、挑战、标准、评级体系和实践中的气候举措所带来的影响。 .案例研究：对建筑项目减少碳排放和增加固碳量的策略进行测试，以更好地了解哪些策略拥有最佳的成效。

综合而全面的文献回顾为理解气候科学及其与建筑环境的关系提供了基础。IPCC1.5 度报告和 Paul Hawken 的“Drawdown”均是在此期间写就：二者均清晰地论述了当前状况的紧迫性，并为制定可行方案的指标提供了见解。

“Athena 碳影响估算器”是记录景观领域相关材料隐含碳的最全面且开放的资源。全球变暖潜能值（GWP）CO2e（二氧化碳当量）是主要的数据点，并且可以从环境产品声明（EPDs）中推算。

美国林务局在 iTree 科学工具中提供的碳固存数据被用于确定一系列大小、位置和叶型都各有不同的植物的碳固存率。碳固存数据是以城市/市郊区域而非自然区域种植的树木为依据。碳固存率会因为植物每年的生长天数而形成显著的差异，并且由于更高的变化性而被视为比物种类型更优先的参考指标。

项目团队对超过 20 个建筑项目进行了深入的案例研究分析，其中包括对隐含碳、运作碳、碳固存以及抵消建筑碳排放所需年限的评估。通过类似分析，项目得以在不显著改变设计的情况下进行调整，从而改善碳影响。观察和计算结果均被记录在数据报告中。

研究表明并不存在能够轻松解决气候变化问题的“灵丹妙药”，但可以确定的是，需要一个专门用于景观设计的碳足迹计算器。

在评估其他学科和组织在气候行动上的进展、了解性能指标策略并广泛吸引行业参与之后，“气候积极设计”网站最终得以创建。它提供了一系列工具、指南与开放资源，其中包括名为“Design Toolkit”的工具包，概述了超过 80 种不同的能够改善景观项目碳影响的策略。

一系列案例研究表明，即便不显著改变项目的设计或质量，“小变化”的积累也会让碳足迹发生明显的变化。从许多城市项目中可以清楚地发现——比如广场和街道景观，其每平方英尺的碳足迹要高于那些更加“绿色”的、功能较少且植被量更大的项目，如公园和校园绿地等。因此，城市项目往往需要花费更多的年份才能达到“碳抵消”或“碳积极”的目标。

顾问合伙人组织对部分设计挑战的选项进行了审查，并最终决定将“积极年限”（YTP）作为方法论的重点关注对象，因为这一指标同时对减少碳排放和增加碳固存提出了要求。为了确定气候积极设计挑战的目标，项目团队选择了一些案例研究项目的“

挑战：政府间气候变化专门委员会报告显示，我们还有十年的时间来防止气候导致的灾难性时间。建筑 2030 组织报告称，城市建筑环境每年排放的温室气体占据全球总量的 75%。The Challenge: The Intergovernmental Panel on Climate Change reports we have ten years to prevent catastrophic climate related events from happening. Significantly contributing, Architecture 2030 states the urban built environment is responsible for 75% of the world’s annual greenhouse gas emissions. © CMG Landscape Architecture

▲机会：在建筑环境产生的碳排放中，有 36% 来自于建筑物外部。然而，如何通过景观设计来减少碳排放、增加碳固存以及量化这些影响，却一直未能得出清晰的结论。

The Opportunity: Out of the emissions generated from the built environment, 36% comes from outside buildings. However, it has been unclear how the landscape architecture profession can contribute to reducing emissions, increasing carbon sequestration, or even measuring those impacts. © CMG Landscape Architecture