大同古城的更新复建

微•设汇是天萌国际每周的微分享，不限主题，关乎设计，旨在增进同事之间的专业交流，共同探讨设计中的心得体会；不限主讲，关乎你我，旨在加强彼此的沟通了解，提升大家的表达能力。

第120期 

大同古城的更新复建

1

本期主讲人

叶顺强

山西大同——中国九大古都之一、国家首批历史文化名城，曾是秦汉名郡、北魏京华、辽金元三代陪都，明、清两代都设大同府，千年历史的文化积淀，为大同增添了独特的韵味和价值。本期主讲人方案部助理建筑师叶顺强，给大家讲讲“大同古城的更新复建”的那些事。

一开始，叶顺强简单地介绍了一下山西大同，大同是中国最大的煤炭能源基地之一，国家重化工能源基地，素有 “中国煤都”之称。而大同古城墙，位于大同市中心区域。遗存下来的城墙是明代在汉、魏、唐、辽、金、元旧城基础上增筑起来的。接着，便为我们讲解在北魏、辽金、明清时期大同古城的建筑脉络及空间结构。

北魏时期

辽金时期

明清时期

历史文化空间网络

由图可见，这三个时期的大同古城基本都沿袭了南北中轴对称、东西中轴对称的脉络，其空间结构和历史文化空间都呈现出立体、多元的格局。

其实在上世纪，大同内的文化遗址是被保护得比较好的，下面来看看一些珍贵的照片。

1926年 | 云冈石窟

1937年 | 大同古城风貌

1937年 | 华严寺大雄宝殿

接下来，我们一起简单回顾各时期大同市的规划。

● 1938年：保护古城、开辟新城、建立卫星城

● 1954年：以旧城为中心向外摊大饼，偏重工业建设

● 1984年：变单中心为双中心，古城保护理念由整体保护改为了片区和点状保护；古 城风貌大面积建设性破坏的开端

● 2006年：强调了历史文化名城的保护，弱化了重工业城市的特征；编制了 历史文化名城保护专项规划。仍只强调片区和点状保护，未提出对古城的整体性、原真性保护，继续造成古城整体环境的建设性破坏。

● 2008年：《大同市城市空间发展战略规划（2008-2030）》发布，确立了大同市未来二十年的发展目标为煤炭资源城市转型的样板城市，建设历史文化价值复兴的示范城市，力求打造成为国家新型能源基地。

保护古城、开辟新城、建立卫星城

“主副双城，协调发展”，以十里河生态走廊为界，分别构筑主副双城

时间回溯2008年，这一年，大同古城迎来了“巨变”，在以后每当人们提起大同古城，一同浮现脑海的还有一个人的名字——

耿彦波

，他曾担任大同市委副书记、市长。

2008年，大同这座“煤都”正面临着资源枯竭和环境严重破坏的双重挑战。耿彦波试图让这座资源枯竭的城市找到转型的突破口，因此，他提出了“一轴双城”的设想，以御河为中线，西边建旧城，东边成新区。力主“古城恢复性保护工程”，计划在5年内全面完成四面城墙及瓮城的修复，拆除城内3.28平方公里的老城区，建设成复古建筑群。

这一巨大的工程计划投资500亿，拆迁约10万户，而这10万户是当时大同总人口的三分之一。

那部让耿彦波声名鹊起的纪录片《中国市长》中，真实地记录了耿彦波为构建起这座“大同古城”所做的努力，也看到了权利、民生、经济等等各方面的矛盾交织。

大同古城的复建之路，跌跌撞撞纠缠了8年之久。在2008至2012年，大同古城4面城墙中，东、南、北城墙先后完工，仅剩西城墙还在建设。但在2013年，耿彦波突然调任，担任太原市委委员、常委、副书记，而继任者并不太认同耿彦波在大同实施的政策规划，因此西城墙曾长时间停工，成了大同市中心醒目的“烂尾工程”。直到2016年3月才再次开工，并于当年完成合拢。

2016年11月18日 | 7.24公里的大同古城完成合拢

“大同这次冲上去就冲上去了，冲不上去，历史不会再给大同第二次机会了。”

耿彦波曾这样阐述他的造城意义。

下面一组照片回顾大同古城墙的8年复建之路：

复建前的城墙

复建中的城墙 包砖

复建后的城墙

复建前的雁塔

雁塔异地修复

复建中的望楼

复建后的望楼

下面一组照片再看如今大同古城的风貌：

大同古城现状

大同古城复建之后，在一定程度上带动了这座资源型城市的转型发展，民生环境也得到了很大改善，但也有许多文物专家提出批评，耿彦波对于大同古城的改造，违背了文保工作“修旧如旧”的原则，过于“理想化”，指责他大拆大建、拆真建假，不仅破坏了传统格局风貌和文化遗产的真实性，也破坏了传统生活网络和正常城市功能，同时政府一元主导模式缺乏对市场的基准把握。

就在2019年初，住房和城乡建设部、国家文物局下发《关于部分保护不力国家历史文化名城的通报》，大同等多座历史文化名城，因“历史文化遗存遭到严重破坏，历史文化价值受到严重影响”而受到通报批评，并被要求限期整改。

如今对于大同古城复建的批评再次出现，各方也很难统一对他“造城”行为的看法。耿彦波，到底是中国好市长，还是蛮干政治家？古城的更新复建，到底要如何兼顾经济效益和历史文化价值？仁者见仁，智者见智，如何评说，还得交给时间和实践。

天萌·微设汇

分享设计，快乐设计

我们下期再见啦