深港共建环大鹏湾海洋国家公园丨中国深圳丨深圳市日杰瑞欣城市规划设计咨询有限公司

作者：牛瑞玲 刘敏 王贵华

6 月 29 日，在深圳市大鹏湾海域出现了一头布氏鲸，并在该海域逗留二十余天。人们亲切的叫它“小布”，小布是给大鹏湾和深圳的一份“鲸”喜，看似偶然的事件实则是多年来对海洋生态系统的保护与修复的正反馈。

本篇文章为我司与联合体团队竞赛期间的专题研究报告，设想以环大鹏湾内完整的海洋生态系统单元和南澳半岛陆地生态系统单元为基础，以保护造礁珊瑚、海藻床、海草床、海龟、湿地、红树林等为主的自然生物多样性及其所依赖的生态系统结构和生态过程为主要目标，大胆提出深港共建环大鹏湾国家海洋公园的畅想。

01国家公园的定义及建设要求

1.1 概念

“国家公园”的概念起源于 1810 年英国诗人 William Wordsworth 和 1832 年美国画家 George Catlin 的一些描述。从 19 世纪至今，国家公园和自然保护地实践从美国一个国家发展到世界上 193 个国家和地区，从“国家公园”单一概念发展成为“自然保护地体系”、“世界遗产”、“人与生物圈保护区”等自然保护领域的系列概念。国家公园概念本身也从公民风景权益和朴素的生物保护扩展到生态系统、生态过程和生物多样性的保护（杨悦，2019）。

目前，世界各地各类保护地 22 万余处，其中国家公园约 5100 余处，占全部保护地面积的 27%，增长较快。最大的陆地自然保护地是丹麦的东北格陵兰岛，面积约 72 万平方公里；最大的海洋自然保护地是法国的珊瑚海国家公园，面积约为 129 万平方公里。

1.2 国家公园的不同理解

不同国家对于“国家公园”的理解和定义均不尽相同。

1872 年，美国成立了世界上第一个真正意义上的国家公园，确定了国家公园是以“人民的享乐及利益”为目的而建立，由美国内政部长统一管理。根据美国国家公园管理局（National Park Service, NPS）2006 年版《管理政策》，“国家公园”可概括为狭义和广义两重概念：狭义的国家公园是直接命名为 National Park 的 59 个国家公园；广义上的国家公园指“国家公园体系”，它是指“以公园、保护区、历史、公园大道、游憩或其他目的，目前或今后由内政部长指导、由 NPS 管理的陆地与水域范围的总和”。截止 2017 年 3 月，美国国家公园体系涵盖 417 个国家公园单位及 146 个国家公园相关单位（related areas）。

在澳大利亚，国家公园是以保护和旅游为主要目的的、面积较大的区域，建有较高质量的公路、环境教育中心以及生态厕所、野营地、购物中心等基础服务设施，在保护自然环境、生态系统和野生动植物的同时，尽可能为公众提供各种方便，鼓励公众开展生态旅游活动。目前，澳大利亚全国有 516 个国家公园，还有 145 多个海洋保护区，其中不仅有国家级大堡礁海洋公园，还有鱼类栖息地保护区、鱼类禁捕区、水生动植物保护区、保护地、海洋公园以及海洋和海岸公园。这些国家公园不仅为人们提供了社会性娱乐和消遣的惬意场所，还具有相当的自然和文化价值。

日本国家公园定义为：发展和人类活动被严格限制以保存最典型、最优美的自然风景的地区，日本必须提供必要信息和设施以让游客享受和更亲近自然。日本 1957 年颁布的《自然公园法》规定有 3 类自然公园，分别为国立公园（国家公园）、国定公园和都道府县立自然公园。其中，国立公园是具有日本代表性的景观，由环境大臣指定并由环境省进行管理的自然风景地域；国定公园（又称为准国立公园）是具有优美的自然景观，由环境大臣指定并由都道府县进行管理的风景地域；都道府县立自然公园是由知事根据本地条例制定且具有地方代表性景观资源的风景地域。在日本自然公园体系里，国立公园等级最高，国定公园次之，对日本的国土景观资源具有重要的保护作用。截止 2015 年，日本全国已建立 32 处国家公园。

1.3 国家公园的中国理解

在中国，国家公园是指由国家批准设立并主导管理，边界清晰，以保护具有国家代表性的大面积自然生态系统为主要目的，实现自然资源科学保护和合理利用的特定陆地或海洋区域。根据中共中央办公厅、国务院办公厅于 2019 年 6 月印发的《关于建立以国家公园为主体的自然保护地体系的指导意见》，中国要建立以国家公园为主体的自然保护地体系，提供高质量生态产品，推进美丽中国建设。按照自然生态系统原真性、整体性、系统性及其内在规律，依据管理目标与效能并借鉴国际经验，将自然保护地按生态价值和保护强度高低依次分为 3 类。

国家公园：是指以保护具有国家代表性的自然生态系统为主要目的，实现自然资源科学保护和合理利用的特定陆域或海域，是我国自然生态系统中最重要、自然景观最独特、自然遗产最精华、生物多样性最富集的部分，保护范围大，生态过程完整，具有全球价值、国家象征，国民认同度高。

自然保护区：是指保护典型的自然生态系统、珍稀濒危野生动植物种的天然集中分布区、有特殊意义的自然遗迹的区域。具有较大面积，确保主要保护对象安全，维持和恢复珍稀濒危野生动植物种群数量及赖以生存的栖息环境。

自然公园：是指保护重要的自然生态系统、自然遗迹和自然景观，具有生态、观赏、文化和科学价值，可持续利用的区域。确保森林、海洋、湿地、水域、冰川、草原、生物等珍贵自然资源，以及所承载的景观、地质地貌和文化多样性得到有效保护。包括森林公园、地质公园、海洋公园、湿地公园等各类自然公园。

中国将在全面综合梳理现有各类自然保护地的基础上，按照保护区域的自然属性、生态价值和管理目标进行调整和归类，逐步形成以国家公园为主体、自然保护区为基础、各类自然公园为补充的自然保护地分类系统。

1.4 我国建立以国家公园为主体的自然保护地体系的工作安排

建立以国家公园为主体的自然保护地体系，是贯彻习近平生态文明思想的重大举措，是党的十九大提出的重大改革任务。目前我国自然保护地类型有自然保护区、风景名胜区、国家地质公园、森林公园、湿地公园、海洋特别保护区（含海洋公园）、水利风景区、矿山公园、种质资源保护区、国家公园（试点）、天然林保护区、沙漠公园等，其中，国家级自然保护区有 474 处，国家级风景名胜区有 244 处、国家级地质公园有 214 处、国家级森林公园有 897 处、国家级湿地公园 898 处、国家级种质资源保护区 450 处，国家公园体制试点有 10 处、国家级海洋公园 42 处（钟林生，2019；自然资源部，2019）。

2013 年中共十八届三中全会审议通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》将建立国家公园体制作为生态文明体制改革的重要内容。

2015 年发改委同中央编办、财政部、国土部、环保部、住建部、水利部、农业部、林业局、旅游局、文物局、海洋局、法制办等 13 个部门联合印发了《建立国家公园体制试点方案》，确定了北京、吉林等 9 个国家公园体制试点省（市）。

2017 年中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《建立国家公园体制总体方案》，提出建立统一、规范、高效的国家公园体制。

2017 年党的十九大报告指出“国家公园体制试点积极推进”、“建立以国家公园为主体的自然保护地体系”。

2018 年 4 月国家林业和草原局、国家公园管理局正式挂牌。

2019 年中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于建立以国家公园为主体的自然保护地体系的指导意见》，提出“建成中国特色的以国家公园为主体的自然保护地体系”。

2017 年 9 月中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《建立国家公园体制总体方案》，提出主要目标是：“建立统一、规范、高效的国家公园体制，交叉重叠、多头管理的碎片化问题得到有效解决，国家重要自然生态系统原真性、完整性得到有效保护，形成自然生态系统保护的新体制新模式，促进生态环境治理体系和治理能力现代化，保障国家生态安全，实现人与自然和谐共生。”

国家公园是中国自然保护地最重要类型之一，属于全国主体功能区规划中的禁止开发区域，纳入全国生态保护红线区域管控范围，实行最严格的保护。国家公园的首要功能是重要自然生态系统的原真性、完整性保护，同时兼具科研、教育、游憩等综合功能。

我国的国家公园建设路线图为：2020 年，初步建立国家公园体制，在试点基础上，整合设立一批国家公园；2030 年，完善国家公园体制，国家公园的布局初步形成，保护管理效能明显提高；2050 年，建成体制完善、保护比较好、理念比较领先、在国际上也能堪称典范的国家公园体系。

1.5 国家海洋公园遴选

目前，我国正在三江源、祁连山等 10 个陆域开展国家公园试点工作，但还尚无海洋类的国家公园试点。因此，我国亟需探索海洋类国家公园的管理，为建设海洋类国家公园积累经验。

a) 现代国家公园遴选标准应该从自然生态系统、国家代表性和公共服务潜能三个维度进行考量。

b) 确定具体国家公园边界时，需要在划定的潜在区域内，考虑土地利用权属、人口规模、产业经济活动、周边现有高级别保护地分布等要素。

c) 目前，未来可能建设国家公园的潜在区域主要集中在陆域自然生态区域，同时重点考虑珍惜、特种生物种群类国家公园，对于海域国家公园的遴选及规划，较少涉及。

1.6 海洋型国家公园

海洋类型国家公园是国家公园体系的重要组成部分。海洋类型国家公园通过建立以海洋区域内的生物多样性和海洋景观保护为主，兼顾海洋科考、环境教育以及休憩娱乐的发展模式，使生态环境保护和社会经济发展等目标共同得到较好的满足，因而得到了人们的普遍认可，成为国际上海洋环境保护区设立和发展的主要模式。多数的海洋保护区以生态系统及生物多样性保护为主要目的，并不适宜开展大规模的休闲游憩等活动。然而，也有相当数量的海洋保护区能够在确保生态系统保护的前提下，面向公众开展一定规模的休闲游憩活动，这些保护区成为了国家海洋公园的主体。2010 年原国家海洋局修订了《海洋特别保护区管理办法》，正式将海洋公园纳入海洋特别保护区的体系中，即国家海洋公园应从属于海洋特别保护区，应按照海洋特别保护区的相关规定对国家海洋公园进行管理。从空间差异的角度对海洋类型国家公园进行基本分类，可主要分为海岛型国家海洋公园与海滨型国家海洋公园两大类（李悦铮、王恒，2017）：海岛型国家海洋公园主要是指由分布在海洋中被水体全部包围的较小面积陆地及其周围海域所构成的海陆空间，旨在保护天然岛屿及其周围海域中的生态系统与自然资源及景观。例如，美国的海峡群岛国家公园（Channel Islands National Park）等。

海滨型国家海洋公园主要是指由位于大陆与海洋之间的较大面积陆地及其外围海域所构成的海陆空间，旨在保护原始海岸及其周围海域中的生态系统与自然资源及景观。例如，美国的哈特拉斯角国家海滨（Cape Hatteras National Seashore）等。

02 其他国家公园建设的案例

2.1 澳大利亚悉尼港国家公园

澳大利亚拥有 500 多座国家公园，总占地面积约为 2800 万公顷，几乎是整个国土面积的 4%。悉尼海港国家公园（Sydney Harbour National Park）建立于 1975 年，在其范围内，不仅有悉尼港，更有无数人迹罕至的沙滩、风景如画的小岛和一片片宝贵的本土林地，主要可分为白立角（Bradleys Head）、中角及乔治亚角（Middle and GeorgesHeads）、多布罗伊德角（Dobroyd Head）、北角（NorthHead）、尼尔森公园（Nielsen Park）、南角（SouthHead）、海港诸岛（Harbour Islands）等 7 大区域（图 1-3）。悉尼港国家公园主要保护了世界上最著名的海港之一——悉尼港周围的一系列岛屿及滨海地区，覆盖了海岛、礁石海滩、沙滩、林地、海洋等集多种生境，有着丰富的土著、殖民和军事遗迹，同时还有水上保护区和海港岛屿，为人们提供了休憩、生态保育、旅游观光以及徒步等多种服务功能。

这是一个涵盖了繁华城市在内的国家公园，很好地示范了人、自然与社会和谐共处的发展模式。

图 1-3 澳大利亚悉尼港国家公园区位图

澳大利亚共有 624 个国家公园，其中有 6 个资源较为独特的国家公园要由联邦政府成立的国家公园管理局进行管理，其余资源较为一般的国家公园由州和领地根据当地情况设置相关管理机构进行管理。悉尼港国家公园归口新南威尔士州环境和遗产办公室下属的国家公园和野生动物管理局管辖。

澳大利亚的国家公园管理通过健全的法律体系、完善的资金管理与特许经营、广泛的公众参与等综合途径，实现国家公园的有效管理及其范围内生态资源的有效保护（张天宇和乌恩，2019）。

2.2 日本鹿尔港国家公园

雾岛屋久国立公园（Kirishima-Yaku National Park），又称为雾岛锦江湾国立公园，是以鹿儿岛县的火山带为中心建立的国立公园。九州是日本四岛中最南端的岛屿，雾岛屋久国立公园位于雾岛地区内、九州最南端，面积 552.3 平方公里，横跨鹿儿岛县与宫崎县，覆盖三条火山带，拥有独特魅力（图 1-5）。公园以园内被指定为特别天然纪念物的槟榔等亚热带植物群落而闻名。这里从温带植物到亚热带植物，自然资源十分丰富。此外，公园内遍布着由火山、水域及植被构成的多样景观及温泉等引人入胜的景地。同时，它也是日本首批被认定为国立公园的公园之一。

日本内阁环境省所确定的日本自然保护地域（Areas for NatureConservation）包括以下四类：

1）国立公园、国定公园、都道府县自然公园；

2）原生自然环境保全地域（Wildness Area）、自然环境保全地域（Na

ture Conservation Area）、都道府县自然环境保全地域；

3）国设鸟兽保护区（National Wildlife Protection Area）、都道府县设鸟兽保护区；

4）生息地等保护区（Natural Habitat Conservation Area）。

日本构建了包括《景观保护条例》和《自然环境保护条例》等相关法律条例在内的完整的，关于国立公园自然保护和管理的法律制度体系，以便于相关从业人员与社会民众的遵守与执行。根据国立公园风景品质的不同，可分为陆域和海域两部分。海域部分分为普通区域与海中公园区域 2 类。在日本，现有的国立公园共有 29 处，总面积约为 209 万公顷，占国土面积的 5.5%；确定的国定公园共有 56 处，总面积约为 136 万公顷，占国土面积的 3.6%。日本禁止公园管理部门制定经济创收计划。因此，国立公园除部分世界文化遗产和历史文化古迹等景点实行收费制以外，其余皆不收门票。运营公园的经营费用主要来源于国家财政拨款和地方政府的筹款。通过创设“公园管理团体”制度，欢迎民间团体和市民的积极参与来共同推进公园的管理，是日本国立公园的管理特色。

图 1-5 雾岛屋久国立公园区位示意图

图 1-6

2.3 全球最大海洋保护区——澳大利亚珊瑚海联邦海洋生物保护区

澳大利亚政府于 2011 年 11 月提出建立全球最大的海洋保护区的计划，保护珊瑚海。这一海域处在大堡礁和南太平洋之间，堪称一个生态学跳板。该珊瑚海联邦海洋生物保护区将覆盖 99 万平方公里的海域，使之成为世界上最大的海洋生物保护区。

珊瑚海是海龟的重要栖息地，设立海洋保护区有助于保护海龟种群。此外，珊瑚海海域拥有丰富的生物多样性和健康的生态系统，在此设立保护区有助于保护珊瑚海独特而庞大的生态系统，拥有不可估量的价值。

珊瑚海联邦海洋保护区将环绕珊瑚海偏远地区的珊瑚礁、古海绵园、深海峡谷和海底火山，生活在这里的鲨鱼等大型海洋动物以及金枪鱼和长嘴鱼等鱼类将从此受到保护。

在设立的珊瑚海保护区，研究人员可以进行研究和监视工作，同时也可以发展旅游业。根据整体规划，整个保护区 100 平方公里内都不允许进行石油和天然气勘探，商用船仍可以穿过珊瑚海海域。在珊瑚海保护区东半部分，包括商业和休闲渔业在内的其他活动将严令禁止，在其他地区也受到限制，以确保海洋与鱼类保持健康数量，同时保护易受影响的栖息地。而珊瑚海西部的一些海域仍允许确定的捕鱼活动，但破坏海床栖息地的捕鱼设备也被严令禁止。澳大利亚政府委托进行一项研究，评估保留捕鱼业可能产生的影响。

图 1-7 澳大利亚珊瑚海联邦保护区规划图

图 1-8 澳大利亚珊瑚海联邦保 03

深港共建环大鹏湾海洋国家公园可行性分析

根据我国对于“国家公园”的定义及以国家公园为主体的自然保护地体系的建设安排，在目前的资源条件下，直接建设环大鹏湾国家公园尚欠缺条件，具体原因如下：

（1）环大鹏湾的生态资源不具备原真性，不符合“国家公园”的基本属性；

（2）环大鹏湾的生态资源的整体性和系统性较为欠缺；

（3）环大鹏湾的生态资源尚不具备国家代表性；

（4）国家公园在全国主体功能区规划中属于禁止开发区域，纳入全国生态保护红线区域管控范围，实行最严格的保护。这与大鹏半岛地区未来欲成为世界级旅游度假目的地相矛盾。

但是，综合考虑环大鹏湾的区位特征、生态资源及环境条件，建议在该区域建设“深港共建国家级环大鹏湾海洋自然保护地”。这是具备可行性的，具体原因如下：

（1）环大鹏湾具备优越的自然条件和区位优势。大鹏半岛以及周边海域（大亚湾海域）已拥有较丰富的海洋生态资源（造礁珊瑚、海藻床、海草床、红树林、自然沙滩、海龟等），还有很好的陆域湿地、红树林资源，为建设自然保护区奠定了良好的生态保护基础。此外，香港各界重视生态保护，自然保护和研究工作比较完善。在大鹏湾西面，已设立 3 个海岸公园——东平洲海岸公园（2001 年）、海下湾海岸公园（1996 年）和印洲塘海岸公园（1996 年），大鹏湾可积极寻求港深跨境保护。

图 1-9

深港共湾

香港无论从地理和生物地理上，与深圳均同属粤东莲花山脉的南延部分，在环境和生物多样性保护方面都不能独善其身。随着近年两地对生物多样性保护和科研投入重视程度的增加，应尽快考虑港深跨境保护这个议题。

香港南丫岛深湾和惠东港口海龟国家级自然保护区是华南沿海仅存的两个海龟产卵场，大鹏湾也是大陆沿海珊瑚礁生态系统相对健康的地方。如何在大湾区发展的大趋势下，保护好这些珍贵的生态环境和生物多样性，将会是一个巨大又迫切的挑战。香港的八仙岭-船湾郊野公园和规划中的红花岭郊野公园，地理上与深圳生物多样性最丰富的梧桐山-马峦山-七娘山东部沿海山脉连成一线，若可建成一个面积上千平方公里的陆地-海洋保护区群，对保护粤东莲花山脉特有动植物、我国南亚热带生态系统以及丰富两地生物多样性、促进区域性物种基因交流将会有十分积极的意义。

（2）广东大鹏半岛以山水林海为特色的海陆综合生态系统为特色，被建议为 24 处海洋国家公园建设优先区之一。夏涛等（2017）通过在已建海洋生态优先区、海洋保护区及海洋生态红线基础上，结合我国海洋生态现状，通过资料收集与分析、专家讨论、对按照国家公园选划指标和打分标准进行分层级专家打分等步骤，共选划出 24 处海洋国家公园建设优先区（表 1-1）。广东大鹏半岛名列其中。表 1-1 24 个海洋国家公园建设优先区

图 1-10 广东大鹏半岛

（3）深圳市作为建设中国特色社会主义社会先行示范区的城市，有着“率先实现可持续发展”的内在发展要求。

因此，从资源禀赋上来说，深圳大鹏湾拥有丰富的造礁珊瑚和亚热带岩礁生态系统，还有极富特色的山水、林海、海滨、海岛四体的海陆连通的综合生态系统，具有极高的科学研究与社会价值。建设以珊瑚保育、陆地和水生濒危物种、兼顾保护、公众教育、休闲的环大鹏湾自然保护区，将具有极高的科学研究与社会价值，对于保护我国典型海洋生态系统具有十分重要的意义。

在此基础上，通过若干年的建设和科学管护，环大鹏湾的海洋自然保护地与南澳西涌的陆地自然保护地相结合，以“山水林海”为特色的海陆综合生态类型显著，具备申报海洋类型国家公园的条件和可行性。

0

4

深港共建环大鹏湾海洋国家公园的总体目标及思路

4.1 总体目标

以环大鹏湾内完整的海洋生态系统单元和南澳半岛陆地生态系统单元为基础，以保护造礁珊瑚、海藻床、海草床、海龟、湿地、红树林等为主的自然生物多样性及其所依赖的生态系统结构和生态过程为主要目标，将其建成环大鹏湾海洋国家公园。该国家公园旨在推动大鹏湾地区的环境教育和游憩，提供包括当代和子孙后代的“全民福祉”，不用于进行大规模的旅游开发和其它自然资源的商业性开发。

该总体目标的实现，必须分两步走：

a) 近中期目标：在未来 20 年内，以国家公园的建设标准，探索建设“深港共建国家级环大鹏湾海洋自然保护地”；

b) 长期目标：在未来 30-50 年内，在上述环大鹏湾海洋自然保护地科学养护和建设的基础上，申报将其升级成为“环大鹏湾海洋国家公园”。

4.2 环大鹏湾海洋国家公园范围

近中期，深港共建国家级环大鹏湾海洋自然保护地的范围应以大鹏湾为主要载体，三个香港海岸公园以及西涌湾赖氏洲岛等水域为核心区，其余水域为一般开发区，适度开展旅游和游憩等相关活动。

未来环大鹏湾海洋国家公园的范围应覆盖深港两地，以大鹏湾的海洋区域为核心，以其西侧香港相关地质公园、海岸公园，及东侧大鹏半岛为主要的组成部分，构成“一心两翼”的环大鹏湾海洋国家公园（如图 1-11 所示）。

图 1-11 深港共建国家级环大鹏湾海洋自然保护地范围

4.3 建设思路

2020-2025 年：启动“深港共建国家级环大鹏湾海洋自然保护地”的专项研究；该建设项目通过科学论证，挂牌成立；

2026-2035 年：启动环大鹏湾海洋自然保护区建设项目；探索深港共建积极、有效的措施，借此建立长效机制；

2036-2040 年：深港共建国家级环大鹏湾海洋自然保护地建设基本完成，保护管理效能明显提高；探索建设“环大鹏湾海洋国家公园”的方法；

2041-2045 年，启动“环大鹏湾海洋国家公园”建设项目；

2046-2050 年，建成体制完善、保护比较好、理念比较领先、在国际上亦能堪称典范的“环大鹏湾海洋国家公园”。

以上内容为我司与联合体团队竞赛期间的专题研究报告，由于国际竞赛的时间限制，还有一些问题未能进一步深入研究论证，请朋友们指正。

相关阅读

西涌 2040——让海龟回家 开启深圳海洋生态文明的奇迹之路

《西涌 2040——让海龟回家》纪录片

西涌 2040——海洋生态保护专项研究（上）

西涌 2040——海洋生态保护专项研究（下）

项目核心团队人员名单

项目主管：张立民（日杰瑞欣）

项目负责人：牛瑞玲（日杰瑞欣）

项目顾问：南兆旭（深圳本土自然与历史研究者）

马海鹏（深圳市蓝色海洋协会秘书长）

整体城市设计主创：牛瑞玲 陈佳骏（日杰瑞欣）

整体城市设计方案主要参与人员：陈深达 姜丁瑜 詹泽鑫

张丽波 付嫦娥 陈卓越（日杰瑞欣）

重点片区城市设计方案主创：费晓华 徐中华 姜龙 余洋

MILOS 何文婷（雅本）

生态保护专题：刘敏 王贵华（厦门大学）

交通专题：毕恩贵 王伟 李达斯 林文剑（驿路规划）

防灾专题：徐燊 江海华 熊锋（华中科技大学）

纪录片脚本撰写：易进（方向文化）

牛瑞玲 陈佳骏（日杰瑞欣）

王贵华（厦门大学）

纪录片导演：

易进

曲赟（方向文化）

手绘效果图：李根

项目参与机构名单

联合体牵头单位：

深圳市日杰瑞欣城市规划设计咨询有限公司

联合体成员单位：

深圳雅本建筑设计事务所有限公司

厦门大学海洋与地球学院

防灾专题：华中科技大学

交通专题：深圳市驿路规划设计咨询有限公司

纪录片拍摄与制作：深圳市方向文化发展有限公司

效果图与三维动画制作：北京斯艾恩数字科技有限公司

方案实体模型制作：深圳精艺建筑模型有限公司

深圳市日杰瑞欣城市规划设计咨询有限公司成立于 2011 年，公司主营城市规划设计与咨询、房地产项目策划与咨询、建筑设计与咨询、室内装饰设计与咨询。公司致力于“项目的全流程服务，提供系统化的解决平台”服务领域涵盖战略规划到详细设计，项目策划到实施技术支持。

团队长期扎根珠三角改革开放的前沿，经历市场经济和城市化大潮的洗礼，对各种类型、各个层次，不同开发主体的规划和设计项目，从策划、编制、实施技术服务均具有深厚的经验；以城市规划设计为先导，对建筑、交通、市政、景观、市场咨询等多专业具有强大的协调统筹能力。